В опять поднявшихся разговорах, что надо делать как можно больше дистанции на спринтах, удивляет, что даже по простому визуальному впечатлению не обращают внимание на то, что пробег на спринтах у двух команд сильно скоррелирован внутри одного матча (>0.7). То есть если одна команда набрала много на спринтах, то и вторая скорее всего наберет достаточно много - и дело тут не в "интенсивности", а в характере матча.
Чтобы набирать много метров на скорости 7+ м/с, нужно достаточно много пространства. Если характер матча закрытый, то набирать эти метры просто негде. Если же матч с большим количеством переходов атака-оборона/оборона-атака с обеих сторон, то расстояние на спринтах будет набиваться обеими командами - то же самое касается ситуаций, когда есть большие разрывы между линиями. Например, в товарищеской игре Румыния - Беларусь результат по метрам на спринтах: 2155 - 2353, но вряд ли это был матч по интенсивности на уровне поздних стадий ЛЧ. Скорее просто характер матча позволял набирать эти метры.
Так же нельзя рассматривать эти данные в отрыве от стиля команды. Если в переходе всем составом на рывке бегут за линию мяча - это одна история, но если команда хорошо контрпрессингует и при потери сразу возвращает мяч? При хорошей структуре трем-четырем игрокам достаточно сделать десяток шагов, чтобы вернуть владение - как в такой ситуации набрать метры? В матчах, где команда владеет 70%+ и хорошо гасит контратаки, она редко выходит за 1200 метров на спринтах. Если бегаем в контратаки, то набираем метры на спринтах. Если прессингуем, то будет много заходов в зону 7+, но самих метров будет не так много, потому что достаточно быстро придется тормозить. Если же много обороняешь в позиционном блоке, то тяжело набрать и метры на спринтах, и сами спринты.
Затем касательно связи с результатом: кто-то доказывал, что есть положительная связь? Современные работы показывают, что ее нет. В играх еврокубков российские команды набирают примерно поровну %очков в выигранных и проигранных по дистанции на спринтах. В прошлом сезоне Борнмут был второй по спринтам в АПЛ, но вылетел - они имели проблемы при обороне в контратаках, много бегали назад на спринтах, но это не помогало. Тройка лучших в Бундеслиги прошлого сезона: Бавария, Шальке, Аугсбург. Лучшая команда, команда с проблемами и команда, стоявшая на вылет. Все команды, набравшие много на спринтах, счастливы по-своему: набирают эти спринты в разных ситуациях, в зависимости от их стиля и характера матчей. Например, сборная на ЧМ уступила Египту по дистанции на спринтах, зато в меньшинстве перебегала Уругвай.
Некорректно говорить, что та же игра Спартак - Динамо была неинтенсивной, просто основываясь на метраже на спринтах, не принимая во внимание характер матча и стиль команд. Интенсивность важна, но ее не так просто измерить - в целом не так просто измерить то, что значимо. Например, в Серии А на спринтах пробегают больше, чем в Бундеслиге, но у вас есть сомнения, какая лига более интенсивна? Интенсивность - больше про скорость принятия решения, про тайминг, в который ставятся игроки, про число касаний, которое дают сделать игроку на мяче, прежде чем накрыть. Вопросом надо заниматься, но надо пересмотреть то, чем интенсивность определяется.
